在当前司法实践中，细目信息麇集传播权侵权纠纷案件的统治权一直是个难点问题，极度是波及麇集服务器时，由于信息本事的快速发展和麇集环境的复杂性，细目侵权行径地并不老是直不雅和简便的。法院在细目统治权时需要玄虚议论多种身分，均衡数据有劲保护与有序流动，既确保对侵权行径的规制开云(中国)Kaiyun·体育官方网站-登录入口，严格保护学问产权和麇集数据信息安全，也需要兼顾法律适用的褂讪性和诉讼本钱，幸免司法资源的破坏。

基本案情节录

A公司与B公司之间的侵害作品信息麇集传播权及不正大竞争纠纷案，是波及信息麇集传播权侵权纠纷统治权问题的案件。在此案中，A公司四肢原告，指控B公司滋扰其作品信息麇集传播权，并涉嫌不正大竞争行径。具体指控包括B公司未经授权使用A系公司的作品，以及利用不正大技能获取用户和流量等行径。B公司四肢被告在提交答辩状时辰提倡统治权异议，合计某省高档东谈主民法院（下称“省高院”）无统治权。省高院经审理，裁定驳回B公司的统治权异议。B公司抗争统治权异议裁定，上诉到最妙手民法院（下称“最高院”）拿起统治权异议。最高院经审理作出拔除原审裁定、移送某互联网法院统治的裁定。

最高院从两个方面分析了统治权。第一，对于民事案由的细目。A公司告状的案由诚然包括两个案由，但其办法的不正大竞争行径与信息麇集传播行径紧密结合，因此应以本案的主要法律关系即侵害作品信息麇集传播权纠纷的案由四肢细目全案统治权的依据。第二，对于侵害作品信息麇集传播权纠纷的统治问题。参照最高院指引性案例和相干法律法则，侵权行径地和被告住所地东谈主民法院均有统治权。侵权行径地包括执行被诉侵权行径的麇集服务器、狡计机终局等开荒所在地。关联词，相干凭据无法细目执行被诉侵权行径的麇集服务器所在地即侵权行径地，为便于当事东谈主诉讼和便于东谈主民法院照章寥寂、刚正和高效欺诈审判权，裁定本案应由被告住所地东谈主民法院统治。

案由若何细目需视具体情况

互联网的应用便利了企业的营销举止，同期也繁殖了利用本事技能扬弃水印、利用热播作品特地称号执行浑浊、利用侵权视频诱骗流量等掠夺不正大竞争利益的行径。这些互联网领域新式不正大竞争行径的特征在于同期波及侵害作品信息麇集传播权和其他缠绵者的正当竞争利益。鉴于认定学问产权侵权与认定不正大竞争行径之间的关系并莫得被明确框定，且波及麇集信息传播的案件平凡事实关系复杂、牵连多元利益，使得四肢细目统治权依据的案由自己也成为了争议焦点。

在平台经济领域发展参加深度调遣的阵势下，许多麇集数据信息决然成为具有极高经济价值的商品，造孽分子利用滋扰信息麇集传播权换取不正大的经济利益的行径发扬越来越复杂。对于既存在信息麇集传播权的侵权争议，又包含数据不正大竞争纠纷的案件，需仔细审查当事东谈主的诉讼央求以偏执提供的凭据，以明确案件事实，判断不正大竞争与信息麇集传播权侵权之间的关联程度。在此基础上审慎弃取纠纷的处置神志，是通过赋权保护以清亮职权畛域，有用打击侵权行径的发生；抑或是采用行径规制来对行径正大性进行认定，以便更好地处置纠纷。

跟着麇集流量的不停增长和全球化的趋势，传统服务器经常难以雕悍用户对快速内容传输的需求，内容分发麇集（CDN）服务器的使用对于信息麇集传播变得越发进军，但也使相干案件的认定变得愈加复杂。CDN旨在处置因分散、带宽、服务器性能带来的拜谒延伸问题，适用于站点加速、点播、直播等场景。在评价CDN服务器之于信息麇集传播权纠纷中的属性和作用时，也需要准确客不雅看待其在判断数据竞争中的作用。

在上述案件中，信息麇集传播权的已毕离不开CDN的使用，将信息麇集传播权侵权认定为案由无可争议，但同期也应试虑与CDN服务器相干的数据不正大竞争行径。B公司利用CDN服务器这一本事，获取失当竞争上风、毁伤竞争敌手的正当权益，酿成了差别于侵害作品信息麇集传播权的后果，可能抵徒然者酿成不利影响，也误解了市集竞争的公谈性、市集纪律的健康发展。因而B公司的行径并不成十足被侵害麇集信息传播权所领受，可能组成数据不正大竞争行径并将其认定为案由。

统治权若何细目需与时俱进

（一）传统地域统治法则濒临挑战。

由于互联网领域数据信息的传播不受地舆位置的端正，侵权行径可能发生在职何一个勾搭互联网的所在，使得细目侵权行径的具体所在变得颠倒贫乏，传统原则的细目性濒临着挑战。

在这种情况下，一般地域统治原则经常难以适用于信息麇集传播权侵权纠纷。在互联网环境下，侵权行径可能由不同地区的麇集开荒共同参与，难以简便地将侵权行径包摄于某一特定所在。要是将被告住所地四肢统治集结点，一方面，被告的住所地与践诺侵权行径地并不老是一致的，依据被告住所地来细目统治权可能会忽略侵权行径的践诺所在，导致统治所在与践诺侵权行径地不符。另一方面，由于麇集信息的流动性和跨地域特质，依据被告住所地细目统治权可能濒临跨地区的捕快和取证作事，加多了诉讼的复杂性和本钱，导致诉讼步履的复杂化和延伸，最终影响诉讼成果。此外，我国互联网平台主要聚集在北京、上海等一线城市，地域统治转向“被告住所地”可能进一步加重一线城市法院的案件作事，影响案件的处理成果和审判质地。

因此，诚然一般地域统治原则故意于保护被告的诉讼职权，但在信息麇集传播权侵权纠纷中，可能会带来不稳当麇集空间的特殊性、影响原告诉权、裁汰司法成果等一系列问题。司法实践在处理统治权问题上，应在保合手一定细目性的基础上，兼顾麇集空间的特殊性，采用愈加生动和恰当的统治原则和方法，以保重诉讼的刚正性和成果性。

（二）以麇集服务器所在地细目地域统治具备可行性。

在互联网期间，信息麇集传播权侵权纠纷经常，但在司法中经常濒临地域统治难以明确的问题，为明确统治权的适用原则，确保司法刚正和成果，以更好地稳当互联网期间的司法需求，最高院也对此进行了回报。

麇集服务器所在地四肢统治集结点具有合感性。一方面，信息麇集传播权侵权纠纷不同于传统的民事纠纷，这类行径平凡需要经过麇集服务器才智已毕，由于麇集特地的流动性、变化性，麇集地址与现实地址间并非平直的对应关系。但麇集服务器所在地与侵权行径有着本色性关联，不仅为侵权行径提供本事开荒支合手，还平直关联到侵权行径的具体执行。尽管云狡计本事和分散式服务器的存在，可能使侵权行径波及多地，当今对于是否遴荐麇集服务器所在地仍有不同不雅点。关联词，司法实务中麇集服务器所在地的作用退却淡漠，为处置信息麇集传播权侵权纠纷提供了一种生动的统治权处理神志，使得案件约略在合适的统治地得到审理，有助于促进信息麇集环境的健康发展。

另一方面，信息麇集传播权纠纷中经常波及数据的不正大使用，由于数据的流动性，实践中难以细目数据行径发生地，因而更需要暖热为数据行径发生提供本事复古的硬件设施所在地。在此情况下，更突显麇集服务器所在地的进军性，通过明确数据行径发生地的具体物理位置，便捷法院网罗和审查与案件平直相干的凭据。

跟着互联网本事的不停发展，麇集服务器的看法和范围变得日益复杂，因此若何泄漏和合理规则麇集服务器的范围成为一个现实问题。传统的麇集服务器是指存储和处理数据的物理开荒，但新的存储、传播本事的兴起，服务器的方式和功能发生了变化。这些服务器可能由不同的实体或机构照应和端正，其所承担的作事和作用也各不雷同。因此，在处理波及服务器的法律纠纷时，有必要议论到服务器的类型、功能、践诺端正者以及与侵权行径之间的本色酌量。鉴于CDN服务器自己并非平直执行侵权行径的场面，而是用于内容分发的中间体式，难以细目CDN服务器所在地是否属于侵权行径地，司法实践中对CDN服务器的认定存在争议。

在信息麇集传播权侵权纠纷日益增长确当下，弃取CDN服务器四肢细目侵权行径地并不会导致统治细目性的丧失。领先，CDN服务器在信息麇集传播权侵权行径中具有本色性的作用，通过存储侵权内容的副本并为用户提供拜谒服务，大大提高了内容传输的速率和褂讪性，因此不仅是侵权行径的传播序论，亦然侵权内容的存储节点，在侵权行径链中饰演了进军扮装。其次，CDN服务器的位置相对褂讪，与个东谈主用户使用的终局开荒不同，CDN服务器经常由专科的服务提供商照应，便于细目和记忆，有助于确保诉讼的褂讪性和斟酌性。此外，以CDN服务器细目侵权行径地，故意于职权东谈主进行诉讼，职权东谈主不错相对容易地获取CDN服务器的位置信息，并据此细目统治权、进行诉讼战略的制定；对于东谈主民法院而言，CDN服务器四肢侵权行径地的依据亦然相对明晰和明确的，有助于法院欺诈审判权，提高司法成果。

因此，弃取CDN服务器所在地四肢侵权行径地具有实践可行性，而将CDN服务器解说为“麇集服务器”既故意于保障原告的诉权，保重当事东谈主信息数据的合理权益，同期故意于保重法律纪律和司法成果。在具体的司法审判中，法院应当根据案件具体情况，玄虚议论原告、被告、案件本色、本事使用等多方利益，合理均衡两边权益，生动细目统治权，确保公谈刚正审理。麇集空间的特殊性需要司法实践不停探索适用于信息麇集传播权侵权纠纷的统治原则和方法，以促进司法刚正和成果，保重信息数据的安全流通。同期，法律和司法机关也应积极稳当科技发展的新变化，不停完善相干法律法例和司法解说，以支吾信息本事带来的挑战，确保信息数据权益的有用保护。

明天已来只消立异

从数字经济发展早期的单个侵权行径针对的具体家具和服务，到数字经济发展中期的要津要素倾夺，直至中后期的通盘这个词数字经济生态系统的妨碍或交加，其侵权行径的本事性、复杂性、系统性会更强，毁伤的现实性和表现度不那么昭彰，然而比及发刻下已经难以复原，毁伤程度浩瀚。

基于此，更需要密切暖热涉数据类不正大竞争案件的处理。极度是连年来基于内容生成神志多元化，比方PGC、UGC、AIGC等引发的滋扰信息麇集传播权与数据不正大竞争纠纷越来越多。由此引发的案件统治问题也成为社会各界暖热的热门和焦点，以至有些案件的统治异议已成为争议处置的要津点。更新互联网领域的诉讼统治法则，建立争议处置法则，不错更好地阐明司法对新经济、新业态、新本事、新模式的立异发展的保障和促进作用。在这也曾过中需要极度暖热本事发展对法则制定和执行的挑战，趣味本事侧法则对法律侧的本色影响，作念好法律法则详尽化、本事化升级，为法律法则的适用提供褂讪的可操作的具体模范。

概言之，法院在处理信息麇集传播权侵权案件时，需坚合手以更故意于本事立异发展和数字经济高质地发展为起点和落脚点，兼顾步履与实体法则，并充分利用学问产权法与竞争法等多类法律器具，促健康发展，为当事东谈主提供本事立异的邃密司法环境，以及数据权益保护的合理预期。

（陈兵系南开大学竞争法商讨中心主任、法学院副院长，陶冶、博导，数字经济交叉科学中心商讨员；陈佳颖系南开大学竞争法商讨中心商讨助理）

举报 著述作家

陈兵

陈佳颖

相干阅读 大名城投资智算中心欲服务香港，地产业务探索新模式

大名城明天将以地产、东谈主工智能为双主业。

05-26 21:31 夯实便民惠企的数据基础，发展以东谈主民为中心的数字经济

以数据融通、开发利用流畅城市全域数字化转型建造恒久，将东谈主民行家的获取感、幸福感、安全感全面升迁四肢进军缠绵，是激动整体东谈主民分享数字期间发展红利，以数字经济激动共同宽裕的进军举措。

05-22 15:23 四部门发文壮大城市数字经济；5月96款国产麇集游戏获批丨明日主题前瞻

四部门发文壮大城市数字经济；5月96款国产麇集游戏获批；天猫618开卖首小时华为等品牌成交破亿。

主题前瞻 05-20 22:32 国度数据局局长刘烈宏会见英中商业协会访华团

刘烈宏暗示，国度数据局将支合手包括英中商业协会在内的各机构搭建平台、加强交流，共同引发数据要素活力，让数字经济、数字本事发展红利惠及两国及全球东谈主民。

05-16 22:05 广州：支合手广州地区银行、证券、保障、期货、基金等金融业态加速数字化转型进度

到2025年开云(中国)Kaiyun·体育官方网站-登录入口，广州数字经济限度和质地迈上新台阶，数字经济中枢产业加多值占地区坐褥总值比重达到15%。

05-16 14:31 一财最热 点击关闭